آیا تسلیحات هسته‌ای اوکراین می‌توانست از تهاجم روسیه جلوگیری کند؟

 

مدرن پالسی: پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، اوکراین وارث سومین زرادخانه بزرگ هسته ای در جهان شد. با این حال، تصمیم گرفت سلاح های هسته ای خود را کنار بگذارد و به جای آن تصمیم به امضای NPT گرفت و متعاقباً از قدرت های بزرگ تضمین های امنیتی و اقتصادی دریافت کرد. ایالات متحده، روسیه و بریتانیا بر اساس تفاهم نامه بوداپست به اوکراین اطمینان دادند که به تمامیت ارضی و حاکمیت این کشور آسیبی نخواهد رسید. اما روسیه در حال حاضر آشکارا، این تفاهم نامه را نقض کرده است. مشکل اینجاست که تضمین ها از نظر قانونی الزام آور نیستند و قدرت های بزرگ را ملزم به مداخله نظامی از جانب اوکراین نمی کنند. اکنون یکی از ایده‌هایی که بیان می شود این است که اگر اوکراین هرگز سلاح‌های هسته‌ای شوروی سابق را رها نمی‌کرد، می‌توانست از این تهاجم جلوگیری کند، یعنی بازدارندگی هسته‌ای، که مستلزم تهدید نابودی متقابل است، از حمله جلوگیری می‌کرد.

بیانیه پاولو ریزاننکو، یکی از اعضای پارلمان اوکراین، در هنگام گفتگو با یو اس ای تودی، چنبن فرض را بیان کرد. به گفته وی، «اکنون این احساس به طور شدیدی در اوکراین وجود دارد که اشتباه بزرگی مرتکب شدیم». « مهم نیست که در آینده نزدیک، اوضاع در کریمه چگونهبه سرانجام برسد، اما به یک اوکراین قوی‌تر نیاز داریم... اگر سلاح هسته‌ای داشته باشید، کسی به شما حمله نمی‌کند». اظهاراتی از این دست نشان می‌دهد که دست کشیدن از سلاح‌های هسته‌ای اشتباهی از سوی اوکراین بوده و اگر این سلاح‌ها کنار گذاشته نمی‌شد، تهاجم روسیه رخ نمی‌داد. اما سوال مهم این تسلیحات هسته‌ای  تا چه اندازه می‌توانستند بازدارنده باشد و آیا به اندازه کافی برای جلوگیری از تهاجم روسیه به اوکراین اعتبار خواهند داشت؟....

منبع و ادامه : مدرن پالسی