چرا هیچ چشم اندازی از آتش بس برای جنگ اسرائیل در غزه وجود ندارد؟

 


وکس: در یک سالی که از حملات 7 اکتبر حماس به اسرائیل می گذرد، تنها یک موفقیت در این مخاصمه رخ داد: هفته ای در ماه نوامبر که طی آن حماس 110 اسیر اسرائیلی را با 240 اسیر فلسطینی مبادله کرد.از آن زمان، دولت بایدن بارها از توافق‌های آتش‌بسی وعده داد که به جایی نرسیده است. هم بین اسرائیل و حماس و اخیراً بین اسرائیل و حزب‌الله، شبه‌نظامیان.

از مبادی دیگری نیز برای آتش بس تلاش شد. سازمان ملل چندین بار تلاش کرد تا قطعنامه آتش بس را تصویب کند، اگرچه ایالات متحده این تلاش را وتو یا ممتنع کرد. در ماه سپتامبر، فرانسه و ایالات متحده تلاش کردند تا وقفه 21 روزه در درگیری بین اسرائیل و حزب الله در جنوب لبنان را پیش ببرند. هم حزب الله و هم دولت اسرائیل این پیشنهاد را رد کردند. 

هزینه شکست چنین تلاش های بسیار زیاد بود. در حال حاضر بیش از 40000 فلسطینی در غزه کشته شده اند. اسرائیل جنگ خود را به لبنان گسترش داده و نزدیک به 2000 نفر را در آنجا کشته است و خشونت در کرانه باختری افزایش یافته است. اسرائیل همچنین در حال بررسی واکنش خود به حمله ایران در اوایل ماه جاری است که در آن حدود 180 موشک در خاک اسرائیل فرود آمد.

برخلاف درگیری‌های قبلی اسرائیل، به نظر نمی‌رسد پایانی برای این جنگ دست کم از راه‌های دیپلماتیک وجود داشته باشد، . مرگ اخیر رهبر حماس، یحیی سنوار، می‌تواند فرصتی برای گفتگوهای مجدد باشد، اما مسائل اصلی همچنان باقی است.

اسرائیل، حماس و حزب‌الله نمی‌توانند با آتش‌بس موافقت کنند، زیرا هریک اهداف متضادی را دنبال می‌کنند: پاسخ کوتاه به این که چرا مذاکرات آتش‌بس شکست خورده این است که هر یک از سه طرف درگیر مستقیم در مناقشه منطقه‌ای - حماس، اسرائیل و حزب‌الله - خواسته‌هایی دارند که طرف مذاکره‌کننده احتمالی شان مایل یا قادر به برآوردن نیست.

وقتی صحبت از درگیری اسرائیل با حماس می شود، خواسته های این کشور هم تغییر کرد و هم انتزاعی و دور از واقعیات شد. بنا بر گزارش ها، بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، با اصرار بر حفظ حضور دائمی نیروهای اسرائیلی در غزه و اینکه اسرائیل به کنترل مرز غزه و مصر ادامه می دهد، توافق آتش بس احتمالی ماه ژوئیه با حماس را به فنا داد.
این درخواست‌ها بسیار بزرگ‌تر و غیرواقع‌بینانه‌تر از درخواست‌های قبلی برای بازگرداندن گروگان‌های اسرائیلی در غزه است، چیزی که در گفتگوهای اولیه آتش‌بس حول محور آن می‌چرخید. و به طور گسترده‌تر، اهداف اسرائیل در غزه تا حدودی ذهنی هستند: رهبران اسرائیل بارها گفته‌اند که می‌خواهند ظرفیت‌های نظامی و حکومتی حماس را به طور کامل از بین ببرند، هدفی که حماس آشکارا آن را رد کرده است و مقامات آمریکایی گفته‌اند که بعید بشود.
ریشه کن کردن یک ایدئولوژی سیاسی، که حماس در آن ریشه دارد، بسیار دشوار است، و اسرائیل روشن نکرده که تحت چه شرایطی احساس رضایت از تحقق اهدافش خواهد داشت. مرگ یا دستگیری رهبران اصلی و یا برچیدن حمایت خارجی، اشغال کامل غزه توسط اسرائیل، یا سناریوی دیگری ، مرز اهداف اسرائیل کجاست ....

منبع و ادامه : وکس

نظرات

  1. «تاد سامانه ضدموشکی بسیار برتری است و در مقایسه با سامانه‌های پدافند ضدهوایی اسرائیل پوشش و برد بسیار گسترده‌تری دارد.»

    پاسخحذف
  2. آیا بازگشت ترامپ به معنای سقوط جمهوری اسلامی است؟

    پاسخحذف

ارسال یک نظر

پست‌های پرطرفدار